|
|
|
|
Позиционирование1 оборудования и технологий ksys. Итоги сравнительного анализа оборудования и технологий.
года Всё. Теорема доказана окончательно…Вывод такой: не любит страна своих граждан, причем — любая… Сама-то страна и есть граждане, однако её собственное гражданское мнение постоянно напоминает чье-то чужое… Небольшой коментарий перед подведением итогов. Вплоть до конца 2001 года покупая конференцтехнику за приемлемую цену, Вы могли быть уверены, что действительно получите качественный продукт. Это было замечательное время: если не решающий, то очень весомый голос в компаниях-производителях принадлежал техническим специалистам, знающим, как можно сделать качественный и относительно недорогой продукт. Казалось, ещё чуть-чуть — и мощь современных технологий сделает доступным качество звукового оборудования — профессиональное, но не за «профессиональные» деньги. Но потом ситуация стала меняться. Тон в компаниях-производителей начали задавать маркетологи, считавшие, что потенциальных покупателей не следует соблазнять качеством, поскольку его трудно оценить. Сделали упор на те параметры, значение которых должны бросаться в глаза даже абсолютно несведущим людям. И совершенно не важно, имеют ли эти параметры хоть какой-то практический смысл. Основная задача всех нововведений — подвигнуть Вас на покупку, для чего все средства хороши. Именно на этих параметрах маркетологи и сделали акцент, потребовав от технарей реализовать те возможности, которые нужны «для ловли на крючок» потребителей, а не для создания технически грамотных систем. Под таким прессингом потеряли смысл даже те классические примеры, по которым много лет оценивали качество оборудования. Никому не приходило в голову, что можно применить дешевые электретные микрофоны, слегка их комуфлировав, тем самым удешевить оборудование, по качеству уступающее традиционному десятилетней давности, а цену не уменьшить (даже увеличить) пропорционально себестоимости. Поэтому прибыльность растет и производители удовлетворенно потирают руки. Недовольны только люди, эксплуатирующие эту технику, которые уже не понимают, чему верить и на какие параметры опираться при выборе оборудования. Чтобы понять, как сильно деградировал рынок звуковых систем, достаточно сравнить их эволюцию. Конференцсистема, установленная в 1 998 году работает не хуже, а в большинстве даже лучше (вне зависимости от производителя), чем оборудование производства 2 002-2 003 годов. У современного оборудования есть всего два несущественных, с точки зрения производителей, недостатка, о которых и писать-то неудобно: высокая цена и низкое, порой просто немыслимо низкое качество звучания. Зато в остальном оно «действительно великолепно». К сожалению, прогнозы пока не утешительны. Нет никаких свидетельств исправления этой порочной тенденции… Разумеется, неизбежно возникают классические вопросы: как быть и что делать? Выход у нас с Вами только один — не молчать, соблюдая непонятно кому нужный политес, а называть вещи своими именами. Замалчивание лишь придаёт производителям уверенность в том, что для потребителя «жажда — ничто, имидж — всё». Нет, конечно, нотации читать мы Вам не будем, ибо как говаривал незабвенный Максимилиан Волошин: «Самое злейшее насилие над человеком — его перевоспитывать». Не будем вмешиваться в естественный процесс формирования или разрушения личности, просто мы тихонечко какому потребителю намекнем, что есть альтернативные средства, из внешней среды, так сказать, и психику свою приэтом напрягать не обязательно, и с привычками можно не расставаться. После подведения итогов осталось несколько разочарований. Первое — с июля 2003 года ряд поставщиков оборудования (в т. ч. и отечественных) перешел на расчеты стоимости в ЕВРО, что привело к скрытому удорожанию оборудования. Это несколько сместило позиции на приведенных диаграммах по сравнению с предыдущим анализом. Второе — попытка инженеров PHILIPS выкаблучиться и создать «супер-пупер-Hi-End»-продукт закончилась «пшиком». Дорогущее оборудование и попытка решить все одним и тем же не дали в итоге ничего, что оправдывало бы наших (российских) поставщиков-инсталляторов. Третье — все российские участники, за исключением группы предприятий РАСТР и почти все зарубежные — либо остались на прежних технологических позициях, либо в стадии «глубокого поиска» (испытывать оборудование очевидно будут на службах эксплуатации). Конечно, везде успеть нельзя, не получиться залатать прорехи молниеносно, и чтобы все остались при этом довольны. Однако, возвращаясь к началу мысли, меня долгие годы мучал один вопрос: почему государство производителей считает государство потребителей менее адекватным, чем они? Тем не менее, основная задача анализа — определение дальнейшего пути нашего развития и позиционирование нашего оборудования в отрасли — достигнуто. На диаграммах приведен конечный результат анализа. Для тех, кого не интересуют подробности2,3…
Небольшое пояснение. Рамки коридора.За критерий сравнения функциональных и технических возможностей необходимо брать оборудование не дутых авторитетов, а фирм-лидеров отрасли, таких как BRAHLER INC, являющейся основоположником многих стандартов в мировой конференцтехнике (а также, в части оборудования, — PEAVEY, DIS, SHURE, SONY, RCF). Из отечественных производителей (или поставщиков-производителей) серьезно можно рассматривать предприятия РЭКО-ВЕК, ПРОМИНФОРМ, НПО «Уралсистем», группу предприятий РАСТР™. Некоторые подробности на страницах: «Сравнительный анализ оборудования и технологий. Комплексные интегрированные системы информационно-звукового обеспечения объекта, в том числе — комплексные системы поддержки проведения мероприятий законодательных и административных органов» и «Отличительные особенности оборудования и технологий ksys». |
|
Примечания:
|
